Some Notes on the Leipzig–Jakarta List of the Chulym Language / I. Novgorodov [et al.]

Уровень набора: (RuTPU)RU\TPU\network\2898, Procedia - Social and Behavioral SciencesАльтернативный автор-лицо: Novgorodov, I., Innokentiy;Lemskaya, V. M., linguist, Associate Professor of Tomsk Polytechnic University, candidate of philological sciences, 1983-, Valeriya Mikhailovna;Gainutdinova, A., Albina;Ishkildina, L., LinaraКоллективный автор (вторичный): Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Энергетический институт (ЭНИН), Кафедра иностранных языков энергетического института (ИЯЭИ)Язык: английский.Резюме или реферат: Based on the analysis of the most resistant words (Leipzig–Jakarta list) of Chulym Turkic in comparison with those of the Oghuz and Kipchak languages, authors come to a conclusion that Chulym Turkic is more similar to the Kipchak Turkic languages than the Ohguz ones. The Chulym Turkic material for the analysis is field dialectological data. The words of other languages under study were taken from dictionaries. The comparative method was used as the main research method. Previously, Chulym Turkic was considered as one of the Siberian Turkic languages also including Khakass, Shor and Saryg-Yughur, to which the authors disagree..Примечания о наличии в документе библиографии/указателя: [References: р. 50 (11 tit.)].Аудитория: .Тематика: электронный ресурс | труды учёных ТПУ | устойчивые словосочетания | тюркские языки Ресурсы он-лайн:Щелкните здесь для доступа в онлайн | Щелкните здесь для доступа в онлайн
Тэги из этой библиотеки: Нет тэгов из этой библиотеки для этого заглавия. Авторизуйтесь, чтобы добавить теги.
Оценка
    Средний рейтинг: 0.0 (0 голосов)
Нет реальных экземпляров для этой записи

Title screen

[References: р. 50 (11 tit.)]

Based on the analysis of the most resistant words (Leipzig–Jakarta list) of Chulym Turkic in comparison with those of the Oghuz and Kipchak languages, authors come to a conclusion that Chulym Turkic is more similar to the Kipchak Turkic languages than the Ohguz ones. The Chulym Turkic material for the analysis is field dialectological data. The words of other languages under study were taken from dictionaries. The comparative method was used as the main research method. Previously, Chulym Turkic was considered as one of the Siberian Turkic languages also including Khakass, Shor and Saryg-Yughur, to which the authors disagree.

Для данного заглавия нет комментариев.

оставить комментарий.