| 000 | 08098nla2a2200553 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 280434 | ||
| 005 | 20231029220551.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\book\303743 | ||
| 090 | _a280434 | ||
| 100 | _a20141229d2014 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrnn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aАларих - свой среди чужих: путь к взятию Рима _bЭлектронный ресурс _fД. С. Коньков |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (130 Kb) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 130 Kb) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 300 | _aЭлектронная версия печатной публикации | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 110 (26 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность работы обусловлена необходимостью пересмотра существующих в исторической науке трактовок мотиваций варваров в отношениях с римским обществом и государством в свете современных концепций социологии, социальной и исторической антропологии. Цель работы: реконструкция предпосылок, повлиявших на решение короля готов Алариха о взятии Рима в 410 г., в контексте взаимодействия Римской империи и варварских народов методом историко-антропологической интерпретации и компаративного анализа историографии дискуссионных проблемных точек. Методы исследования: общенаучные методы анализа, синтеза и историзма, исторический нарратив, историко-генетический и историко-типологический методы, компаративный анализ источников и историографии, критика исторического источника. Результаты. Реконструированы обстоятельства, повлиявшие на решение предводителя готов Алариха о взятии и разорении Рима в 410 г. Определены две группы таких обстоятельств, условно обозначенные как внутренние и внешние по отношению к личности Алариха. К числу первых относятся личностные интенции и приоритеты: 1) стремление Алариха сохранить статус лидера и короля варварского войска, для чего требовались воинские успехи и распределение предметов престижного потребления; 2) стремление Алариха интегрироваться в систему римской воинской иерархии и администрации, получив официальный пост командующего войсками диоцеза или всей Западной империи в целом; 3) индивидуальная стратегия воздействия на правительство империи и местную аристократию через сочетание переговоров и военного шантажа. К числу вторых относятся не зависящие от Алариха и не контролируемые им факторы и условия: 1) предубеждение со стороны императора Гонория, подозревавшего Алариха в стремлении к узурпации, 2) распространение антиварварских настроений в романском обществе, периодически подогреваемых сознательной риторикой придворных фракций, 3) необходимость обеспечить войско продовольствием. | ||
| 330 | _aThe relevance of the discussed issue is caused by the need to reiterate Roman-Barbarian relations' current interpretation. The nowadays conceptions of sociology, social and historical anthropology give us the opportunity for the profound understanding of ideal and material cultural impacts in the frame of the late Roman Empire. The main aim of the study is to reconstruct the causes of Alaric's decision to plunder Rome in 410 AD in the context of intercultural Roman-Barbarian interactions by means of historical and anthropological interpretation and historiographical comparative analysis. The methods used in the study: general science methods of analysis, synthesis and historicism, method of historical narrative, historical genetic method, historical typological method, historical source criticism, comparative historiographical analysis. The results. The author found out the causes of Alaric's decision to plunder Rome in 410 AD. There are two groups of the causes in relation to Alaric's person. The first group consists of the personal aims and priorities: 1) the intention of Alaric to keep leader's status among the Barbarians and to provide military luck and loot for that purpose, 2) the opposite but akin intention of Alaric to enter in Roman military system by the assignment to the office of magister militum, 3) Alaric's personal strategy of pressing on the Roman imperial and local officials by the combination of treaties and blackmails. The second group consists of the factors unrelated to Alaric's person: 1) the bias of the emperor Honorius, who had rejected any proposals of treaty between the Empire and Alaric, 2) the widespread antibarbarian common opinion by the Empire's citizens put Alaric in an outcast's position; 3) Alaric had had to find a foodstuff for the army. | ||
| 337 | _aAdobe Reader | ||
| 453 |
_tAlaric among natives and strangers: the way to the sack of Rome _otranslation from Russian _fD. S. Konkov _cTomsk _nTPU Press _d2014 _d2014 _aKonkov, Dmitriy |
||
| 453 | _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University | ||
| 453 | _tVol. 325, № 6 : Humanities and Social SciencesTechnologies | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\176237 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ] _fТомский политехнический университет (ТПУ) _d2000- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\303573 _x1684-8519 _tТ. 325, № 6 : Социально-гуманитарные технологии _v[С. 100-111] _d2014 |
|
| 600 | 0 |
_aАларих _cкороль готов _f370-410 _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\pers\9817 |
|
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | 1 | _aРимская империя | |
| 610 | 1 | _aкросс-культурные отношения | |
| 610 | 1 | _aсоциальная интеграция | |
| 610 | 1 | _aмигранты | |
| 610 | 1 | _aпереселенцы | |
| 610 | 1 | _aРим | |
| 610 | 1 | _aготы | |
| 610 | _across-cultural relations in Roman Empire | ||
| 610 | _asocial integration of migrants | ||
| 610 | _asack of Rome 410 | ||
| 610 | _aAlaric | ||
| 610 | _aGoths | ||
| 700 | 1 |
_aКоньков _bД. С. _gДмитрий Сергеевич _6z01712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aНациональный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ) _c(2009- ) _fz01700 _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\17230 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20190517 _gPSBO |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/5409/1/bulletin_tpu-2014-325-6-14.pdf | |
| 942 | _cCF | ||