| 000 | 12308nla2a2200685 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 301630 | ||
| 005 | 20231029223509.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\book\326806 | ||
| 090 | _a301630 | ||
| 100 | _a20150811d2015 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrgn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aРезультаты U-Pb SHRIMP-II и Ar-Ar датирования магматических образований междуречья Сёртынья-Щекурья (Приполярный Урал) _fК. Ю. Кудрин [и др.] |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (1,3 Mb) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 1,3 Mb) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 300 | _aЭлектронная версия печатной публикации | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 14 (23 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность работы. В последние годы большое внимание уделяется проблеме возрастной идентификации интрузивных образований восточного склона Среднего, Северного и Приполярного Урала в связи с отсутствием в их окружении вмещающих стратиграфических образований с надёжной палеонтологической характеристикой. Получаемые при этом результаты зачастую имеют значения гораздо древнее, чем было принято считать. Этот факт положил начало пересмотру имеющихся представлений об эволюции магматизма данного района. Цель работы: уточнение схемы развития магматизма территории на основании комплекса геологических наблюдений и результатов аналитических исследований. Методы исследования. Минералогические исследования проведены на электронном сканирующем микроскопе JSM-6510LV (Jeol Ltd) с энерго-дисперсионным спектрометром INCAEnergy 350 с детектором X-Max-80 (Oxford Instruments Analytical Ltd.) при ускоряющем напряжении 20 кВ, токе электронного пучка 0,3-0,5 нА, время при наборе спектров 10 с (Новосибирск, Институт геологии и минералогии СО РАН, аналитик Н.С. Карманов). Абсолютный возраст определён Ar-Ar методом по породообразующим амфиболам габбро и диоритов (Новосибирск, Институт геологии и минералогии СО РАН, аналитик А.В. Травин). U-Pb локальное датирование цирконов габбро и диоритов выполнено с помощью вторично-ионного микрозонда высокого разрешения SHRIMP-II (ЦИИ, ВСЕГЕИ) по методике, описанной I.S. Williams (1998). Коррекция на нерадиогенный свинец проводилась по измеренному 204 Pb и современному изотопному составу свинца в модели Стейси-Крамера. | ||
| 330 | _aРезультаты. Проведено изучение и датирование габбро и диоритов, слагающих крупные структурно-вещественные блоки на восточном склоне Приполярного Урала - Щекурьинский и Сёртыньинско-Щекурьинский массивы. Большинство изученных цирконов имеют замкнутую U-Pb изотопную систему с конкордантными (согласующимися) или субконкордантными возрастами (степень дискордантности ±5 %). Полученные датировки демонстрируют значительно более ранние возраста изученных объектов, чем это считалось ранее: магматический возраст габбро тагилокытлымского комплекса в структуре Щекурьинского массива принят 498±6,5 млн лет по Ar-Ar датировке по амфиболу, габбро северорудничного комплекса - 465,2±6,5 млн лет по Ar-Ar датировке по амфиболу, диоритов Сёртыньинско-Щекурьинского массива - 461-471 млн лет по U-Pb датировке по циркону. Предполагается: 1) «молодые» (430±5 млн лет) цирконы указывают на время метаморфизма габбро тагилокытлымского комплекса; 2) "древние" (1992-1994 и 620-650 млн лет) цирконы диоритов северорудничного комплекса ксеногенные и указывают на события под Тагильским островодужным террейном в фундаменте прилегающей с запада платформы, попавшего в зону субдукции, и на события в верхней мантии соответственно. Установленные РТ-параметры формирования интрузивных пород свидетельствуют о временном разрыве между внедрением расплава и началом кристаллизации амфиболов, что указывает на более ранний возраст интрузий, нежели принято нами по результатам Ar-Ar датирования. | ||
| 330 | _aThe relevance of work. In recent years much attention is paid to the problem of age identification of intrusive formations of the Eastern slope of the Middle, Northern and Prepolar Urals due to the absence of inclosing stratigraphic formations with reliable paleontological characteristics in their surroundings. The obtained results are often much more ancient than it was believed. This fact has initiated a revision of ideas about the evolution of magmatism of this area. The main aim of the study is to refine the territory magmatism schemes on the basis of geological observations complex and the results of the analytical research. The methods used in the study. Mineralogical studies are being carried out with scanning electron microscope JSM-6510LV (Jeol Ltd) with energy-dispersive spectrometer INCAEnergy 350 detector-X-Max-80 (Oxford Instruments Analytical Ltd) at accelerating voltage of 20 kV, electron beam current of 0,3 to 0,5 at a time when the set of spectra 10 (Novosibirsk, Institute of Geology and Mineralogy SB RAS, analyst N.S. Karmanov). Absolute age is defined by Ar-Ar method on rock-forming amphiboles of the gabbro and diorite (Novosibirsk, Institute of Geology and Mineralogy SB RAS, analyst A.V. Travin). U-Pb local dating of zircons from gabbro and diorite was performed using secondary ion microprobe of high resolution SHRIMP-II (TION, VSEGEI) according to the method described by Williams I.S. (1998). Nonradiogenic lead compensation was carried out by the measured 204 Pb and modern lead isotopic composition in Stacey-Kramer model. | ||
| 330 | _aThe results. The authors have studied and dated gabbro and diorite, forming the major structural-material units on the Eastern slope of the Prepolar Urals - Shchekurinskiy and Sertyninsko-Shchekurinskiy massifs. The majority of the studied zircons have a closed U-Pb isotopic system with concordant (consistent) or subconcordant ages (degree of discordantly from 5 to -5 %). The received dates demonstrate a significantly earlier age of the studied objects than it was believed: the magmatic age of the gabbro of tagilokytlymskiy complex in structure of Shchekurinskiy massif was accepted 498±6,5 million years for Ar-Ar dating on amphibole, gabbro of severorudnichnyy complex was accepted 465,2±6,5 million years for Ar-Ar dating on amphibole, diorites of Sertyninsko-Shchekurinskiy massif were accepted 461-471 million years by U-Pb dating on zircon. It is supposed that: 1) the «young» (430±5 mA) zircons indicate the time of metamorphism of gabbros tagilokytlymskiy complex; 2) the «ancient» (1992-1994 and 620-650 mA) zircons of diorites of severorudnichnyy complex are xenogenic and they indicate events under Tagil island-arc terrane in the basement of the adjacent to the West of the platform, got in a subduction zone, and events in the upper mantle respectively. The determined RT-parameters of intrusive rocks formation indicate the time lag between the introduction of the melt and the beginning of crystallization of amphiboles that indicates the earlier age of intrusions than that which the authors accepted according to the results of Ar-Ar dating. | ||
| 337 | _aAdobe Reader | ||
| 453 |
_tThe results of U-Pb SHRIMP-II and Ar-Ar dating of magmatic formations in Sertynya-Shekurya interfluve (Prepolar Urals) _otranslation from Russian _fK. Yu. Kudrin [et al.] _cTomsk _nTPU Press _d2015 _d2015 |
||
| 453 | _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering | ||
| 453 | _tVol. 326, № 8 | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\312844 _x2413-1830 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов _fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) _d2015- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\326800 _tТ. 326, № 8 _v[С. 6-16] _d2015 |
|
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | 1 | _aПриполярный Урал | |
| 610 | 1 | _aпалеоостроводужный сектор | |
| 610 | 1 | _aмагматизм | |
| 610 | 1 | _aабсолютный возраст | |
| 610 | 1 | _aциркон | |
| 610 | 1 | _aуран-свинцовое датирование | |
| 610 | 1 | _aамфиболы | |
| 610 | 1 | _aаргон-аргоновое датирование | |
| 610 | _aPrepolar Urals | ||
| 610 | _apaleoarc sector | ||
| 610 | _amagmatism | ||
| 610 | _aabsolute age | ||
| 610 | _azircon | ||
| 610 | _auranium-lead dating | ||
| 610 | _aamphiboles | ||
| 610 | _aargon-argon dating | ||
| 701 | 1 |
_aКудрин _bК. Ю. _gКонстантин Юрьевич _6z01712 |
|
| 701 | 1 |
_aИванов _bК. С. _gКирилл Святославич _6z02712 |
|
| 701 | 1 |
_aШокальский _bС. П. _gСергей Павлович _6z03712 |
|
| 701 | 1 |
_aНаставко _bЕ. В. _gЕкатерина Вячеславовна _6z04712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aЮгорский государственный университет (ЮГУ) _bИнститут природопользования _c(Ханты-Мансийск) _6z01701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aИнститут геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого УрО РАН _c(Екатеринбург) _6z02701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aВсероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) _c(Санкт-Петербург) _c(1991- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\414 _6z03701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aКузбассгипрошахт _c(Кемерово) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\15884 _6z04701 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20190520 _gPSBO |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/5529/1/bulletin_tpu-2015-326-8-01.pdf | |
| 942 | _cCF | ||