000 09360nla2a2200649 4500
001 344346
005 20231029234529.0
035 _a(RuTPU)RU\TPU\book\375782
035 _aRU\TPU\book\375773
090 _a344346
100 _a20200205d2020 k y0rusy50 ca
101 0 _arus
102 _aRU
135 _adrgn ---uucaa
181 0 _ai
182 0 _ab
200 1 _aОпределение и характеристика коэффициента связности коллектора геолого-гидродинамических моделей нефтегазовых залежей
_fВ. Л. Попов, А. В. Поднебесных, С. В. Пыльник
203 _aТекст
_cэлектронный
215 _a1 файл (1248 Kb)
230 _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 1248 Kb)
300 _aЗаглавие с титульного листа
320 _a[Библиогр.: с. 218-219 (20 назв.)]
330 _aАктуальность исследования обусловлена необходимостью количественной оценки связности коллектора геолого-гидродинамических моделей для классификации реализаций при многовариантной оценке неопределенностей и оптимизации выбора метода и параметров моделирования куба песчанистости. Цель: ввести понятие коэффициента связности коллектора, оценить репрезентативность предложенного параметра для моделей залежей различной детальности и геометрии; оценка влияния параметров неоднородности геологических моделей на коэффициент связности. Объекты: геолого-гидродинамические модели залежей нефтегазовых месторождений. Методы: геологическое и гидродинамическое моделирование, статистический анализ результатов геологического и гидродинамического моделирования.
330 _aРезультаты. Кратко рассмотрены существующие методы оценки связности коллектора в геолого-гидродинамических моделях, используемые для оценки ресурсов углеводородного сырья и выбора наиболее эффективных методов их разработки. На основе проведенного авторами анализа был предложен новый подход к определению параметра связанности как отношения перетока жидкости в исследуемой модели к модели с единичной песчанистостью. Рассмотрено влияние геометрии и детальности геолого-гидродинамических моделей на величину коэффициент связности. На примере синтетических стохастических моделей рассмотрены зависимости коэффициента связности от таких параметров, как песчанистость, ранги вариограмм, их анизотропия и эффект самородка. Введено понятие коэффициента гидродинамической связности коллектора, который характеризует способность модели фильтровать флюид, без учета влияния фильтрационно-емкостных характеристик. Этот параметр учитывает только распределение коллектора в объеме залежи и то, как ячейки коллектора расположены друг относительно друга. Предложенный способ расчёта позволяет оценить анизотропию перетоков флюида между ячейками по различным направлениям и оценить способность модели фильтровать этот флюид через себя. Коэффициент связанности, в отличие от перколяционных методов, позволяет получать непрерывную оценку гидродинамической связи между ячейками, не требует обязательного наличия истории работы залежи и не зависит от текущей системы разработки, реализуемой на месторождении.
330 _aThe relevance of the research is caused by the need in quantitative evaluation of reservoir connectivity of models for classifying realizations in multivariant modelling and optimization of selection of methods and parameters for reservoir geomodelling. The main aim of the research is to define connectivity coefficient and estimate its representative validity for different size and geometry models; to evaluate impact of reservoir heterogeneity parameters on connectivity coefficient value. Objects of the research are geological and simulation models of oil and gas reservoirs. Methods of the research are geological modelling and reservoir simulation, statistical analysis of the results of geomodeling and reservoir simulation. Results. The paper briefly describes the existing methods for evaluating the connectivity of oil and gas reservoirs and new approach to connectivity estimation. New connectivity coefficient is defined as a ratio of model liquid rate to unit model liquid rate. Unit model means that net to gross ratio value for all cells is 1 and the model provides maximum possible liquid rate. The paper considers the impact of the model geometry and scale on the connectivity coefficient value. The authors have studied the relation of connectivity coefficient to net to gross ratio, variogram ranges and anisotropy, nugget effect. The connectivity coefficient was stated as a variable, which characterizes the ability of reservoir to pass fluid independent of absolute and relative permeability, porosity, transmissibility etc. The connectivity coefficient as opposed to percolation theory methods can provide continuous evaluation of fluid flow between model cells and does not require valid production history of reservoir.
453 _tDefinition and description of the oil and gas reservoir connectivity coefficient
_otranslation from Russian
_fV. L. Popov, A. V. Podnebesnykh, S. V. Pylnik
_cTomsk
_nTPU Press
_d2015-
_d2020
_aPopov, Viktor Lvovich
453 _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering
453 _tVol. 331, № 1
461 1 _0(RuTPU)RU\TPU\book\312844
_x2413-1830
_tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов
_fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
_d2015-
463 1 _0(RuTPU)RU\TPU\book\375722
_tТ. 331, № 1
_d2020
610 1 _aгеологические модели
610 1 _aсвязности
610 1 _aколлекторы
610 1 _aкоэффициент связности
610 1 _aвариограммы
610 1 _aэффект самородков
610 1 _aпоследовательное индикаторное моделирование
610 1 _aтеория перколяции
610 1 _aмногоскважинный индекс продуктивности
610 1 _aэлектронный ресурс
610 _ageomodel
610 _areservoir connectivity, connectivity coefficient
610 _avariogram
610 _anugget effect
610 _asequential indicator simulation
610 _apercolation
610 _amultiwell productivity index
700 1 _aПопов
_bВ. Л.
_gВиктор Львович
_6z01712
701 1 _aПоднебесных
_bА. В.
_gАлександр Владимирович
_6z02712
701 1 _aПыльник
_bС. В.
_gСергей Валерьевич
_6z03712
712 0 2 _aОАО «ТомскНИПИнефть»
_6z01700
712 0 2 _aУфимский государственный нефтяной технический университет
_c(1993- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\42
_6z02701
712 0 2 _aОАО «ТомскНИПИнефть»
_6z03701
801 2 _aRU
_b63413507
_c20201207
_gRCR
856 4 _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/57872/1/bulletin_tpu-2020-v331-i1-20.pdf
856 4 _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2020/1/2460
942 _cCF