| 000 | 13461nla2a2200781 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 345733 | ||
| 005 | 20231029234727.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\book\377586 | ||
| 035 | _aRU\TPU\book\377578 | ||
| 090 | _a345733 | ||
| 100 | _a20210309d2021 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aОценка совокупной стоимости владения установкой электроцентробежного насоса с внутрискважинным компенсатором _fВ. А. Копырин, Р. Н. Хамитов, А. С. Глазырин [и др.] |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (807 Kb) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 807 Kb) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 172 (25 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность. На сегодняшний день добыча нефти, как правило, осуществляется механизированным способом, который является достаточно энергоемким. В структуре себестоимости добычи нефти на стоимость электроэнергии приходится от 30 до 35 % затрат. Если учесть, что добыча нефти погружными установками не обходится без потерь мощности, которые составляют от 20 до 40 % от потребляемой электроэнергии, то технологии повышения энергоэффективности добычи обладают большим потенциалом внедрения. Одним из перспективных направлений уменьшения потребления электроэнергии погружными установками является технология внутрискважинной компенсации реактивной мощности. С одной стороны, внедрение внутрискважинных компенсаторов приводит к увеличению затрат на закупку, обслуживание, мобилизацию или прокат погружной установки. С другой стороны, использование внутрискважинных компенсаторов приводит к снижению затрат на электроэнергию и повышению эффективности производства. | ||
| 330 | _aПрименение внутрискважинных компенсаторов позволяет уменьшить потери активной мощности в системе передачи электроэнергии погружной установки за счет снижения реактивной составляющей тока погружного электродвигателя. Тем не менее, при разных технических характеристиках оборудования погружной установки эффект от применения внутрискважинного компенсатора будет отличаться. В связи с этим, следует исключить ситуации, когда затраты на внедрение внутрискважинных компенсаторов будут выше положительного эффекта от внедрения. Возникает необходимость определения совокупной стоимости владения установкой электроцентробежного насоса с внутрискважинным компенсатором реактивной мощности. Цель: провести анализ снижения текущих затрат на электроэнергию при использовании установок электроцентробежных насосов с внутрискважинным компенсатором реактивной мощности. Объект: участок системы электроснабжения куста нефтедобывающих скважин, оснащенных установками электроцентробежного насоса. | ||
| 330 | _aМетоды: законы теоретических основ электротехники, теории электропривода, методы имитационного моделирования и технико-экономического обоснования. Имитационное моделирование участка системы электроснабжения куста скважин выполнено в программном комплексе MatLab Simulink. Результаты. Описана методика расчета совокупной стоимости владения установкой электроцентробежного насоса с внутрискважинным компенсатором. Имитационная модель участка системы электроснабжения куста скважин построена в программном комплексе MatLab Simulink. Установлено, что использование внутрискважинных компенсаторов приводит к снижению затрат на электроэнергию при владении погружной установкой. Максимальное снижение затрат на электроэнергию на одной из исследуемых погружных установок составило 303,6 тыс. р. в год. | ||
| 330 | _aThe relevance. Today, the production of oil is generally carried out in a mechanized manner, which is sufficiently energy intensive. In the cost structure of oil production, the value of electric power is from 30 to 35 % of the value. Considering that the submersible plants oil production is impossible without loss of power that is 20 to 40 % power consumption, the technology to increase the energy efficiency oil production has a high potential of embedding. One of the promising directions of electric power consumption reduction by submersible installations is the technology of submersible compensation. On the one hand, the introduction of the submersible compensator results in increase of the cost of purchase, maintenance, mobilization or hire of the submersible plant. On the other hand, the use of submersible compensator reactive power results in reduction of the cost of electric power and increase in production efficiency. The use of submersible compensators makes it possible to reduce the loss of active power in the power transmission system of the submersible installation by reducing the reactive component of the current submersible motor. However, with different technical characteristics of the submersible installation equipment, the effect of the submersible compensator will be different. | ||
| 330 | _aIn this relation, it should be avoided that the cost of introduction of the submersible compensators will be higher than the positive effect of introduction. It is necessary to determine the aggregate cost of possession of an electric centrifugal pump installation with a submersible compensator reactive power. The aim of the research is to analyze the reduction of current electric power consumption with the use of the installations electric centrifugal pumps with the submersible compensator reactive power. The object: portion of the power supply system of a cluster oil producing wells equipped with installations electric centrifugal pump. Methods: laws of electrical engineering theory, electric drive theory, simulation methods and technical-economic rationale. Imitation modeling of a portion of the power supply system of the well cluster is performed in a Software Complex of MatLab Simulink. Result. The paper describes the method of calculation of aggregate cost of possession of electric centrifugal pump with submersible compensator. The software model of the section power supply system of the well cluster is built in the MATLAB Simulink. It was found that the use of submersible compensators results in reduction in power consumption at the ownership of a submerged installation. The maximum reduction in power consumption on one of the test submersible units was 303,6 thousand rubles in year. | ||
| 453 |
_tEvaluation of total cost of possessing the electric centrifugal pump with submersible compensator _otranslation from Russian _fV. A. Kopyrin [et al.] _cTomsk _nTPU Press _d2015- _d2021 |
||
| 453 | _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering | ||
| 453 | _tVol. 332, № 2 | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\312844 _x2413-1830 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов _fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) _d2015- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\377571 _tТ. 332, № 2 _v[С. 166-175] _d2021 |
|
| 610 | 1 | _aсовокупная стоимость | |
| 610 | 1 | _aвладение | |
| 610 | 1 | _aэлектроцентробежные насосы | |
| 610 | 1 | _aпогружные электроцентробежные насосы | |
| 610 | 1 | _aэлектроэнергия | |
| 610 | 1 | _aвнутрискважинные компенсаторы | |
| 610 | 1 | _aимитационные модели | |
| 610 | 1 | _aпогружные электродвигатели | |
| 610 | 1 | _aтруды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | _asubmersible electric centrifugal pump | ||
| 610 | _atotal cost of ownership | ||
| 610 | _aelectrical energy | ||
| 610 | _asubmersible compensator | ||
| 610 | _asimulation model | ||
| 610 | _asubmersible electric motor | ||
| 701 | 1 |
_aКопырин _bВ. А. _gВладимир Анатольевич _6z01712 |
|
| 701 | 1 |
_aХамитов _bР. Н. _gРустам Нуриманович _6z02712 |
|
| 701 | 1 |
_aГлазырин _bА. С. _cспециалист в области электротехники _cдоцент Томского политехнического университета, кандидат технических наук _f1978- _gАлександр Савельевич _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\pers\26445 _6z03712 |
|
| 701 | 1 |
_aКладиев _bС. Н. _cспециалист в области электротехники _cдоцент Томского политехнического университета, кандидат технических наук _f1960- _gСергей Николаевич _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\pers\30625 _6z04712 |
|
| 701 | 1 |
_aРаков _bИ. В. _gИван Витальевич _6z05712 |
|
| 701 | 1 |
_aПортнягин _bА. Л. _gАлексей Леонидович _6z06712 |
|
| 701 | 1 |
_aМаркова _bМ. А. _gАнастасия Алексеевна _6z07712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aТюменский индустриальный университет _c(2016- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\21621 _6z01701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aОмский государственный технический университет _c(1993- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\394 _6z02701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aТюменский индустриальный университет _c(2016- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\21621 _6z02701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aНациональный исследовательский Томский политехнический университет _bИнженерная школа энергетики _bОтделение электроэнергетики и электротехники _h8022 _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\23505 _6z03701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aЮгорский государственный университет _c(Ханты-Мансийск) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\14344 _6z03701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aНациональный исследовательский Томский политехнический университет _bИнженерная школа энергетики _bОтделение электроэнергетики и электротехники _h8022 _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\23505 _6z04701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aООО Научно-производственное предприятие "Томская электронная компания" _6z05701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aТюменский индустриальный университет _c(2016- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\21621 _6z06701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aТюменский индустриальный университет _c(2016- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\21621 _6z07701 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20230118 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/64746/1/bulletin_tpu-2021-v332-i2-15.pdf | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2021/2/3053 | |
| 942 | _cCF | ||