| 000 | 12261nla2a2200613 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 346891 | ||
| 005 | 20231029234857.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\book\378776 | ||
| 035 | _aRU\TPU\book\378774 | ||
| 090 | _a346891 | ||
| 100 | _a20211130d2021 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aМеханизм фильтрации пластовой жидкости в фильтре, находящемся в контакте с горной породой _fМ. Я. Хабибуллин |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (662 Kb) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 662 Kb) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 64-65 (30 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность исследования обусловлена необходимостью предотвратить введение в прифильтровую зону объема породы с большей однородностью и большего размера по сравнению с крупной фракцией пластового песка - попытка добиться улучшения фильтрационных свойств прифильтровой зоны, т. е. снижения [zeta]2фк и [zeta]2n. Конструкция гравийной набивки одновременно должна исключать вынос частиц пласта в скважину. Решение этой проблемы позволит улучшить работу фильтрации пластовой жидкости из пласта в скважину и сократить затраты на дополнительное применение методов интенсификации притока пластовой жидкости к скважине. Цель: разработать методику, позволяющую при выборе конструкции фильтра, одновременно с возможностью обеспечения им надежной гидравлической связи в системе пласт-фильтр, предотвращать вынос песка в скважину. Объекты. Для предотвращения поступления песка из пласта и удержания гравия на забое скважины при создании гравийных набивок применяют щелевые, проволочные, кольцевые, титановые, металлокерамические и другие фильтры. Эти фильтры, установленные в интервале перфорации обсадной колонны без образования гравийной наружной кольцевой набивки (а именно таким образом в большинстве скважин устанавливаются фильтры на месторождениях России), очень часто забиваются пластовым песком, что приводит к снижению продуктивности скважин. | ||
| 330 | _aЕсли для задержания песка используются щелевые фильтры, то эффективность их применения зависит от соответствия размера щелей гранулометрическому составу выносимого песка. Фильтры с ракушечной набивкой более эффективны, но также не всегда отвечают поставленной цели, поскольку прочность и качество ракушечника, закачиваемого в прискважинную часть пласта, довольно низкие. Кроме того, примененные на промыслах проволочные фильтры не имеют фиксации каждого витка, в результате чего при механическом повреждении одного из витков происходит срыв всей намотки. Методы. При применении предложенной методики полученные результаты экспериментальных работ по оценке способов снижения выноса песка из несцементированных неоднородных пластов показывают, что применение фильтров в обсаженном стволе требует создания гравийной набивки в кольцевом зазоре между фильтром и колонной, в перфорированном канале и за обсадной колонной. Причем размер гравия должен быть выбран таким, чтобы исключить перемешивание гравийной обсыпки с пластовым песком за счет миграции и интрузии песка, т. е. D/d=4-5. | ||
| 330 | _aСнижения производительности скважин можно в этом случае избежать путем увеличения размера и количества перфорационных отверстий. Следует отметить, что предотвращение выноса песка означает, что при оптимальном установившемся режиме работы скважины фильтр удерживает частицы скелета пласта, но пропускает мелкодисперсные и глинистые частицы. В период запуска скважины картина несколько иная - пропускается и часть скелетообразующих частиц до того момента, пока на фильтрующей оболочке не образуется естественный фильтр из отсортированных крупных фракций. Результаты. Частицы, которые составляют структуру породы, не должны выносится из пласта за счет применения фильтра. Практически это означает, что фильтр должен не пропускать 75-85 % (по весу) более крупных фракций песка. Для сохранения общей устойчивости скелета пласта можно допустить вынос мелких частиц не более 15-25 % (во весу). | ||
| 330 | _aThe relevance of the study is caused by the need to prevent the introduction of a volume of rock with greater homogeneity and larger size into the near-filter zone compared to the coarse fraction of formation sand - an attempt to improve the filtration properties of the near-filter zone, i. e. decrease in [zeta]2фк and [zeta]2n. The design of the gravel pack should simultaneously exclude the removal of formation particles into the well. The solution to this problem will improve the work of filtration of formation fluid from the formation into the well and reduce the cost of additional application of methods for stimulating the inflow of formation fluid to the well. Purpose: to develop a methodology that allows, when choosing a filter design, simultaneously with the ability to provide them with a reliable hydraulic connection in the reservoir-filter system, preventing sand removal into the well. Objects. To prevent the flow of sand from the formation and retain gravel at the bottom of the well, when creating gravel packs, slot, wire, ring, titanium, cermet and other filters are used. These screens, installed in the casing perforation interval without the formation of gravel outer annular packing (and this is how screens are installed in most wells in Russian fields), are very often clogged with formation sand, which leads to a decrease in well productivity. If slot filters are used to retain sand, then the effectiveness of their application depends on the correspondence of the slot size to the granulometric composition of the sand being removed. | ||
| 330 | _aFilters with shell packing are more effective, but they also do not always meet the set goal, since the strength and quality of shell rock pumped into the near-wellbore part of the formation are rather low. In addition, wire filters used in the fields do not have fixation of each turn, as a result of which, if one of the turns is mechanically damaged, the entire winding breaks down. Methods. When applying the proposed technique, the results of experimental work on evaluating ways to reduce sand production from unconsolidated heterogeneous formations show that the use of filters in a cased hole requires the creation of gravel packing in the annular gap between the filter and the string, in the perforated channel and behind the casing. Moreover, the size of the gravel should be chosen so as to exclude the mixing of the gravel packing with the formation sand due to the migration and intrusion of sand, i.e. D/d=4-5. A decrease in well productivity can in this case be avoided by increasing the size and number of perforations. It should be noted that sand avoidance means that under optimal steady state well operation, the filter retains formation backbone particles, but allows fines and clay particles to pass through. During the well start-up, the picture is somewhat different - part of the skeletal particles is also passed through until a natural filter of sorted coarse fractions is formed on the filtering casing. Results. The particles that make up the rock structure should not be carried out of the formation by applying a filter. In practice, this means that the filter should not pass 75-85 % (by weight) of the larger sand fractions. To maintain the overall stability of the formation skeleton, it is possible to allow the removal of small particles not more than 15-25 % (in weight). | ||
| 453 |
_tMechanism of filtration of formation liquid in a filter in contact with rock _otranslation from Russian _fM. Ya. Khabibullin _cTomsk _nTPU Press _d2015- _d2021 _aKhabibullin, Marat Yakhievich |
||
| 453 | _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering | ||
| 453 | _tVol. 332, № 11 | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\312844 _x2413-1830 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов _fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) _d2015- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\378771 _tТ. 332, № 11 _v[С. 58-67] _d2021 |
|
| 610 | 1 | _aфильтрация | |
| 610 | 1 | _aпластовые жидкости | |
| 610 | 1 | _aфильтры | |
| 610 | 1 | _aгорные породы | |
| 610 | 1 | _aпесчаники | |
| 610 | 1 | _aтермические методы | |
| 610 | 1 | _aгидравлические связи | |
| 610 | 1 | _aнефтеотдача | |
| 610 | 1 | _aнефтяные пласты | |
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | _asandstone | ||
| 610 | _aborehole | ||
| 610 | _awell | ||
| 610 | _athermal | ||
| 610 | _amethods | ||
| 610 | _aintensive | ||
| 700 | 1 |
_aХабибуллин _bМ. Я. _gМарат Яхиевич _6z01712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aУфимский государственный нефтяной технический университет _c(1993- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\42 _6z01700 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20211206 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/69016/1/bulletin_tpu-2021-v332-i11-05.pdf | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2021/11/3430 | |
| 942 | _cCF | ||