000 10668nla2a2200733 4500
001 347430
005 20231029234932.0
035 _a(RuTPU)RU\TPU\book\379323
035 _aRU\TPU\book\379289
090 _a347430
100 _a20220405d2022 k y0rusy50 ca
101 0 _arus
102 _aRU
135 _adrcn ---uucaa
181 0 _ai
182 0 _ab
200 1 _aЭрозия почв при снеготаянии в агроландшафтах юга Томской области: факторы развития, интенсивность и динамика
_fН. С. Евсеева, А. И. Петров, З. Н. Квасникова [и др.]
203 _aТекст
_cэлектронный
215 _a1 файл (1 197 Kb)
230 _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 1 197 Kb)
300 _aЗаглавие с титульного листа
320 _a[Библиогр.: с. 203 (30 назв.)]
330 _aАктуальность. Водная эрозия почв - одна из приоритетных экологических и экономических проблем современности. Это обусловлено тем, что почва - ограниченный ресурс, необходимый для производства продуктов питания, связывания углерода, регулирования воды и питательных элементов, фильтрации загрязняющих веществ, увеличения биоразнообразия и др. Зональные типы почв постоянно деградируют в результате роста численности населения, вырубки лесов и увеличения пахотных угодий, а также изменения климата. Хотя водная эрозия считается наиболее серьезной причиной деградации почв, глобальные закономерности эрозионной активности по-прежнему плохо поддаются количественной оценке, а последние имеют большую неопределенность. Для оценки величины смыва почв в настоящее время применяются различные методы - расчетные, полевые. Ряд методов использован исследователями и для определения смыва почв со склонов пашни южной части Томской области, но полученные данные противоречивы.
330 _aЦель: краткий обзор факторов развития эрозии почв при снеготаянии, оценка интенсивности и динамики ее проявления на основе многолетних полевых наблюдений и расчетных методов на пашне южных административных районов Томской области. Объекты: сельскохозяйственные угодья (пашни) юго-востока Томской области. Методы: полевые (маршрутные) наблюдения с отбором проб, расчетные, лабораторные и аналитические. Результаты. Наши наблюдения показали, что эрозионноопасность сельскохозяйственных угодий юго-востока Томской области обусловлена комплексом взаимосвязанных природных и антропогенных факторов: рельефа, подстилающих пород и почв, климатических показателей, а также способов обработки земель. Среднегодовой смыв со склонов пашни региона за 34- летний период наблюдений варьирует от 2-5 до 16-30 м3 /га за снеготаяние, местами достигая 50-80 м3 /га. Согласно расчетным данным среднемноголетние значения модуля смыва колеблются в диапазоне 4,0-9,4 м3 /га. Различия в оценках смыва почв, полученных разными методами, объясняются тем, что ни один из них не лишен недостатков и они требуют усовершенствования. В расчетах не учитывается неравномерность залегания снежного покрова, микрорельеф, наличие лесополос, форма склонов.
330 _aThe relevance. Water erosion of soil is one of the priority environmental and economic problems of our time. This is due to the fact that soil is a limited resource, required for food production, carbon sequestration, regulation of water and nutrients, filtering pollutants, increasing biodiversity etc. Zonal soil types are degrading constantly as a result of population growth, deforestation, increase in arable land and climate change. Although water erosion is one the most serious cause of soil degradation, global patterns of erosion activity are still difficult to quantify. Various calculation and field measurements methods are currently used to assess the magnitude of soil washout. The data on soil washout from the slopes of arable land in the southern part of the Tomsk region, obtained by the various authors using different methods, are contradictory. The main aim: a brief overview of the factors in the development of soil erosion during snowmelt, assessment of the intensity and dynamics of erosion based on long-term field observations on arable land in the southern administrative districts of the Tomsk region and calculation methods.
330 _aObjects: agricultural land (arable land) in the southeast of the Tomsk region. Methods: field measurements, computational method, laboratory and analytical methods. Results. Our observations have shown that the erosion hazard of agricultural land in the southeast of the Tomsk region is caused by a complex of interrelated natural and anthropogenic factors such as relief, underlying rocks and soils, climatic indicators, and land cultivation methods. The average annual washout from the slopes of arable land in the region over a 34-year observation period varies from 2-5 to 16-30 m3 /ha per snowmelt, sometimes washout measure up 50-80 m3 /ha. According to the calculated data, the mean annual values of the flush modulus fluctuate in the range of 4,0-9,4 m3 /ha. Differences in soil washout assessments are explained by the imperfections of various methods that require improvement. The calculations do not take into account the uneven occurrence of the snow cover, microrelief, the presence of forest belts, and the shape of the slopes.
453 _tSoil erosion during snowmelting in agricultural landscapes of the south of the Tomsk region: development factors, intensity and dynamics
_otranslation from Russian
_fN. S. Evseeva [et al.]
_cTomsk
_nTPU Press
_d2015-
_d2022
453 _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering
453 _tVol. 333, № 3
461 1 _0(RuTPU)RU\TPU\book\312844
_x2413-1830
_tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов
_fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
_d2015-
463 1 _0(RuTPU)RU\TPU\book\379269
_tТ. 333, № 3
_v[С. 196-205]
_d2022
610 1 _aводная эрозия
610 1 _aснеготаяние
610 1 _aфакторы
610 1 _aпочвы
610 1 _aТомская область
610 1 _aагроландшафты
610 1 _aинтенсивность
610 1 _aдинамика
610 1 _aдеградация
610 1 _aсельскохозяйственные угодья
610 1 _aэрозионные процессы
610 1 _aснежный покров
610 1 _aэлектронный ресурс
610 _awater erosion
610 _asnowmelting
610 _aarable land
610 _adevelopment factors of soil erosion
610 _aTomsk region
701 1 _aЕвсеева
_bН. С.
_gНина Степановна
_6z01712
701 1 _aПетров
_bА. И.
_gАнатолий Иванович
_6z02712
701 1 _aКвасникова
_bЗ. Н.
_gЗоя Николаевна
_6z03712
701 1 _aКаширо
_bМ. А.
_gМаргарита Александровна
_6z04712
701 1 _aХон
_bА. В.
_gАлексей Валерьевич
_6z05712
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский государственный университет
_c(2009- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\17230
_6z01701
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский государственный университет
_c(2009- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\17230
_6z02701
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский государственный университет
_c(2009- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\17230
_6z03701
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский государственный университет
_c(2009- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\17230
_6z04701
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский государственный университет
_c(2009- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\17230
_6z05701
712 0 2 _aРоссийская академия наук
_bСибирское отделение
_bИнститут мониторинга климатических и экологических систем
_c(Томск)
_c(2003- )
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\7455
_6z05701
801 2 _aRU
_b63413507
_c20220408
_gRCR
856 4 _uhttp://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/70512/1/bulletin_tpu-2022-v333-i3-17.pdf
856 4 _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2022/3/3407
942 _cCF