| 000 | 09615nla2a2200661 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 347698 | ||
| 005 | 20231029235001.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\book\379653 | ||
| 035 | _aRU\TPU\book\379651 | ||
| 090 | _a347698 | ||
| 100 | _a20220607d2022 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aГеоэлектрические признаки рекультивированных отработанных россыпных месторождений золота _fП. С. Осипова, В. В. Оленченко, А. С. Калганов, А. В. Чекрыжов |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (1 340) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 1 340) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 164-165 (22 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность исследования определяется необходимостью выявления отработанных россыпей среди целиков и оконтуривания нетронутых участков в пределах рекультивированных полигонов при поисковых и разведочных работах на россыпное золото. Задача определения таких границ на лицензионных площадях возникает, когда недропользователи, приступая к разработке месторождения, вскрывают уже перемытые рыхлые отложения, оставшиеся от хищнических отработок или неучтённой добычи прошлых лет. Цель: определить специфические геоэлектрические признаки отработанных и неотработанных россыпей золота. Объекты: аллювиальные россыпные месторождения золота отработанные и в естественном залегании. Методы: электротомография, численное моделирование, полевой эксперимент. Результаты. На основе литературных данных составлена геологическая модель аллювиальной россыпи в естественном залегании. Она включает отложения фации кос и береговых отмелей с вложенным палеоруслом и коренные породы. | ||
| 330 | _aМодель рекультивированного полигона отличается отсутствием валунно-галечниковых отложений палеорусла. На основе геологических моделей составлены геоэлектрические модели. Отсутствие высокоомного включения в модели отработанного полигона является главным отличием от геоэлектрической модели целиковой россыпи. Численное моделирование данных электротомографии показало, что на разрезах удельного электрического сопротивления по результатам 2-D инверсии признаком целиковой россыпи является наличие локальной высокоомной аномалии от палеорусла, а в случае рекультивированного полигона - слоя в верхней части разреза, выдержанного по мощности и удельному электрическому сопротивлению. Установленные признаки выявлены при полевых исследованиях на аллювиальных россыпях Сибири и Дальнего Востока. Геоэлектрические критерии выделения целиков и отработанных россыпей являются универсальными независимо от района исследований и геологической ситуации. | ||
| 330 | _aThe relevance of the study is determined by the need to identify post-mining placers among the original and delineate untouched areas within the reclaimed landfills during prospecting and exploration for placer gold. The task of determining such boundaries in licensed areas arises when subsoil users, starting to develop a field, open up already washed loose deposits left over from predatory mining or unaccounted for production of previous years. The aim: to determine the specific geoelectric features of post-mining and unworked gold placers. Objects: alluvial post-mining placer gold deposits and in natural occurrence. Methods: electrotomography, numerical simulation, field experiment. Results. On the basis of literature data, a geological model of an alluvial placer in natural occurrence was compiled. It includes deposits of spits facies and coastal shallows with nested paleochannel and bedrock. The model of the reclaimed polygon is distinguished by the absence of boulder-pebble deposits of the paleochannel. | ||
| 330 | _aOn the basis of geological models, geoelectric models were compiled. The absence of a high-resistance inclusion in the model of the exhausted polygon is the main difference from the geoelectric model of the original placer. Numerical modeling of electrical tomography data showed that in the electrical resistivity sections, according to the results of 2-D inversion, a sign of a solid placer is the presence of a local high-resistivity anomaly from a paleochannel, and in the case of a reclaimed polygon, a layer in the upper part of the section, consistent in thickness and electrical resistivity. The established signs were revealed during field studies on alluvial placers in Siberia and the Far East. Geoelectric criteria for identifying original and post-mining placers are universal regardless of the study area and geological situation. | ||
| 453 |
_tGeoelectric attributes of reclaimed post-mining placer gold deposits _otranslation from Russian _fP. S. Osipova [et al.] _cTomsk _nTPU Press _d2015- _d2022 |
||
| 453 | _tBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering | ||
| 453 | _tVol. 333, № 5 | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\312844 _x2413-1830 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов _fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) _d2015- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\379616 _tТ. 333, № 5 _v[С. 158-167] _d2022 |
|
| 610 | 1 | _aгеоэлектрические признаки | |
| 610 | 1 | _aаллювиальные россыпи | |
| 610 | 1 | _aэлектротомография | |
| 610 | 1 | _aчисленное моделирование | |
| 610 | 1 | _aполигоны | |
| 610 | 1 | _aцеликовые россыпи | |
| 610 | 1 | _aтехногенные россыпи | |
| 610 | 1 | _aместорождения | |
| 610 | 1 | _aзолото | |
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | _aalluvial placer | ||
| 610 | _aelectrical resistivity tomography | ||
| 610 | _anumerical modeling | ||
| 610 | _apost-mining polygon | ||
| 610 | _atechnogenic placer | ||
| 701 | 1 |
_aОсипова _bП. С. _gПолина Сергеевна _6z01712 |
|
| 701 | 1 |
_aОленченко _bВ. В. _gВладимир Владимирович _6z02712 |
|
| 701 | 1 |
_aКалганов _bА. С. _gАлександр Сергеевич _6z03712 |
|
| 701 | 1 |
_aЧекрыжов _bА. В. _gАндрей Васильевич _6z04712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aРоссийская академия наук _bСибирское отделение _bИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука _c(Новосибирск) _c(2005- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\11894 _6z01701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aРоссийская академия наук _bСибирское отделение _bИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука _c(Новосибирск) _c(2005- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\11894 _6z02701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aРоссийская академия наук _bСибирское отделение _bИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука _c(Новосибирск) _c(2005- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\11894 _6z03701 |
| 712 | 0 | 2 |
_aРоссийская академия наук _bСибирское отделение _bИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука _c(Новосибирск) _c(2005- ) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\11894 _6z04701 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20220616 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttps://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/71703/1/bulletin_tpu-2022-v333-i5-15.pdf | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2022/5/3504 | |
| 942 | _cCF | ||