| 000 | 10748nla2a2200625 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 376773 | ||
| 005 | 20231030002252.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\retro\34215 | ||
| 035 | _aRU\TPU\book\380344 | ||
| 090 | _a376773 | ||
| 100 | _a20230112d2022 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | _arus | |
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aСоответствие скважинных условий оптимальному выбору противопесочных фильтров _fМ. Я. Хабибуллин, А. М. Хабибуллин |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл (702 Kb) | ||
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 702 Kb) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 20-22 (45 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность исследования обусловлена необходимостью обеспечить поступление более очищенной пластовой жидкости в призабойную зону скважины. При вскрытии пласта эксплуатационными скважинами, в конструкцию которых входят противопесочные фильтры, существуют некоторые несовершенства, которые характеризуются степенью и характером его вскрытия и обусловлены конструкциями обсадных фильтров. Если в отдаленной зоне конструкция призабойной зоны мало влияет на параметры течения пластовой жидкости (и ей можно пренебречь), то в призабойной зоне и у самого фильтра появляются гидравлические потери, которые необходимо учитывать. Цель: на основании результатов экспериментальных исследований предложить оптимальную конструкцию противопесочного фильтра. Для выбора необходимо учитывать гидравлические параметры его работы, которые можно определить с учетом степени сопротивления фильтра, а при постановке фильтров в слабосцементированных и рыхлых породах учитывать пескоудерживающую способность фильтрующей оболочки. Объекты. В настоящее время применяются различные конструкции противопесочных фильтров. Например, у которых круглые отверстия, щелевые, которые располагаются в горизонтальной или вертикальной плоскостях, чья длина различается и может достигать размеров мощности пласта, а также фильтры блочной конструкции и фильтры конструкции с фильтрующей поверхностью из сеток, а также форма и взаимное расположение элементов фильтрующей оболочки, влияющих на создание устойчивых мостов из крупных фракций песка или гравийной набивки. | ||
| 330 | _aМетоды. Определение обобщенного сопротивления у фильтров с фильтрующей поверхностью из сеток и блочного типа связано с большими математическими трудностями. Это объясняется тем, что появляется большое количество параметров, влияющих на фильтрационную способность оболочки. При сетчатых фильтрах, в зависимости от вида плетения, это разность толщин проволоки утка и основы, различие размеров в вертикальной и горизонтальной плоскостях, влияние конструкции каркаса, считающегося единым целым с сеткой. При блочных конструкциях - размеры и однородность состава частиц, толщина фильтрующей оболочки, геометрия фильтрационных каналов и т. д. Поэтому для таких фильтров более удобно производить оценку по их проницаемости согласно формуле Дарси. Результаты. Наиболее перспективными являются конструкции фильтров-каркасов с щелями горизонтального типа, которые имеют значительно меньшее сопротивление и подвержены меньшему влиянию интерференций отверстий. Следует также отметить, что благодаря особенностям устройства каркасно-стержневых фильтров легко реализуется скважность большая, чем в других конструкциях, при том же минимальном значении размеров отверстия. | ||
| 330 | _aThe relevance of the study is caused by the need to ensure the flow of more purified reservoir fluid into the bottomhole zone of the well. When opening a formation with production wells, the design of which includes anti-sand filters, there are some imperfections characterized by the degree and nature of its opening, due to the designs of casing filters. If in the remote zone the design of the bottomhole zone has little effect on the reservoir fluid flow parameters (and it can be neglected), then hydraulic losses appear in the bottomhole zone and near the filter itself, which must be taken into account. Purpose: based on the results of experimental studies, propose the optimal design of the anti-sand filter. To select, it is necessary to take into account the hydraulic parameters of its operation, which can be determined taking into account the degree of filter resistance, and when setting filters in weakly cemented and loose rocks, take into account the sand-holding capacity of the filter membrane. Objects. Currently, various designs of sand filters are used. For example, those with round holes, slotted ones, located in horizontal or vertical planes, which length varies and can reach the dimensions of the reservoir thickness, as well as filters of a block design and filters of a design with a filtering surface made of meshes, as well as the shape and relative position of the elements of the filter shell, affecting the creation of stable bridges from large fractions of sand or gravel packing. | ||
| 330 | _aMethods. Determining the generalized resistance for filters with a filtering surface of grids and block type is associated with great mathematical difficulties. This is due to the fact that a large number of parameters appear that affect the filtration capacity of the shell. When the mesh filters, depending on the type of weaving, this is the difference in the thickness of the weft and warp wires, the difference in sizes in the vertical and horizontal planes, the influence of the design of the frame, which is considered one with the mesh. With block structures - the size and uniformity of the composition of the particles, the thickness of the filter membrane, the geometry of the filtration channels, etc. Therefore, for such filters, it is more convenient to evaluate their permeability according to the Darcy formula. Results. The most promising designs of filters are frames with horizontal slots, which have a much lower resistance and are less affected by hole interference. It should also be noted that due to the peculiarities of the design of frame-rod filters, the duty cycle greater than in other designs, with the same minimum value of the hole size, is easily realized. | ||
| 453 |
_tCorrespondence of well conditions to optimal choice of sand filters _fM. Ya. Khabibullin, A. M. Khabibullin _aKhabibullin, Marat Yakhievich |
||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\312844 _x2413-1830 _tИзвестия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов _fНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) _lBulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering _d2015- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\book\380342 _tТ. 333, № 12 _v[С. 17-24] _d2022 |
|
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | 1 | _aфильтры | |
| 610 | 1 | _aпротивопесочные фильтры | |
| 610 | 1 | _aоболочки | |
| 610 | 1 | _aкаркасы | |
| 610 | 1 | _aгидравлические параметры | |
| 610 | 1 | _aсетки | |
| 610 | 1 | _aпотоки | |
| 610 | 1 | _aпластовые жидкости | |
| 610 | 1 | _aпризабойные зоны | |
| 610 | 1 | _aскважины | |
| 610 | 1 | _afilters | |
| 610 | 1 | _aanti-sand | |
| 610 | 1 | _ashell | |
| 610 | 1 | _aframe | |
| 610 | 1 | _ahydraulic parameters | |
| 610 | 1 | _amesh | |
| 610 | 1 | _aflow | |
| 700 | 1 |
_aХабибуллин _bМ. Я. _gМарат Яхиевич _6z01712 |
|
| 701 | 1 |
_aХабибуллин _bА. М. _gАрсен Маратович _6z02712 |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aУфимский государственный нефтяной технический университет _bОктябрьский филиал _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\23552 _6z01700 |
| 712 | 0 | 2 |
_aУфимский государственный нефтяной технический университет _bОктябрьский филиал _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\23552 _6z02701 |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20230123 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttps://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/74342/1/bulletin_tpu-2022-v333-i12-02.pdf | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/24131830/2022/12/3976 | |
| 942 | _cCF | ||