000 05755naa2a2200541 4500
001 574757
005 20231030032331.0
035 _a(RuTPU)RU\TPU\prd\273449
035 _aRU\TPU\prd\273448
090 _a574757
100 _a20170825a2017 k y0rusy50 ca
101 0 _arus
_deng
102 _aRU
135 _adrcn ---uucaa
181 0 _ai
182 0 _ab
200 1 _aРейтинги как модель комплексной оценки инновационно‐инвестиционного развития экономических систем мезоуровня на примере Томской области
_dRankings as a comprehensive model to assess innovation and investment development of mesolevel economic systems (case of Tomsk region)
_fИ. А. Павлова, А. П. Малютина
203 _aТекст
_cэлектронный
215 _a1 файл (1158 Кб)
225 1 _aГуманитарные науки
230 _aЭлектронные текстовые данные (1 файл : 1158 Кб)
300 _aЗаглавие с титульного листа
320 _a[Библиогр.: с. 34 (17 назв.)]
330 _aАктуальность определяется растущим интересом зарубежных и отечественных исследователей и практиков к рейтингам как комплексному методу оценки инновационно‐инвестиционого развития регионов. При этом нет единства мнений по методикам формирования рейтингов, отбора показателей и методов расчета. Цель работы: исследование и анализ рейтингов как модели комплексной оценки инновационного и инвестиционного развития экономических систем мезоуровня. Методы исследования: методы сравнительного, логического анализа, анализ и синтез, системный подход. Результаты. Представлен сравни‐ тельный анализ российских инновационно‐инвестиционных рейтингов; рассмотрены методики их составления и используемые системы показателей. Сформулированы ограничения рейтинга как модели комплексной оценки в целом, дана характеристика каждого отдельного рейтинга. В качестве примеров приведены позиции регионов Сибирского федерального округа в пяти российских рейтингах.
330 _aThe relevance of the topic is determined by the growing interest of foreign and domestic researchers and practitioners in ratings as a comprehensive method for assessing the innovative and investment development of the regions. At the same time there is no unity of opinion on the methods of rating formation, selection of indicators and calculation methods. The aim of the study is to research and analyze ratings as a model for integrated assessment of innovation and investment development of meso‐level economic systems. Methods of research: methods of comparative, logical analysis, analysis and synthesis, systematic approach. Results. The paper introduces the comparative analysis of Russian innovation and investment ratings, considers the methods of their compilation and the system of indicators. The rating constraints are formulated as a model of integrated assessment in general, and the characteristics of each individual rating are given. The authors give the positions of the regions of the Siberian Federal District in five Russian rankings as an example.
461 1 _0(RuTPU)RU\TPU\prd\143680
_x2226-0064
_tВестник науки Сибири
_oэлектронный научный журнал
_fТомский политехнический университет (ТПУ)
_d2011-
463 1 _0(RuTPU)RU\TPU\prd\273446
_t№ 2 (25)
_v[С. 17-35]
_d2017
510 1 _aRankings as a comprehensive model to assess innovation and investment development of mesolevel economic systems (case of Tomsk region)
_zeng
610 1 _aтруды учёных ТПУ
610 1 _aэлектронный ресурс
610 1 _aрейтинг
610 1 _aмодели
610 1 _aинновации
610 1 _aинвестиции
610 1 _aкомплексная оценка
610 1 _aТомская область
610 1 _aranking
610 1 _amodels
610 1 _ainnovation
610 1 _ainvestments
610 1 _aTomsk region
700 1 _aПавлова
_bИ. А.
_cэкономист
_cстарший преподаватель Томского политехнического университета
_f1979-
_gИрина Анатольевна
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\pers\35318
701 1 _aМалютина
_bА. П.
712 0 2 _aНациональный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)
_bИнститут социально-гуманитарных технологий (ИСГТ)
_bКафедра экономики (ЭКОН)
_h149
_2stltpush
_3(RuTPU)RU\TPU\col\18375
801 1 _aRU
_b63413507
_c20090623
_gPSBO
801 2 _aRU
_b63413507
_c20171018
_gPSBO
856 4 _uhttp://earchive.tpu.ru/handle/11683/43244
942 _cBK