| 000 | 08272naa2a2200529 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 586262 | ||
| 005 | 20231030033121.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\prd\288780 | ||
| 035 | _aRU\TPU\prd\288779 | ||
| 090 | _a586262 | ||
| 100 | _a20210407a2021 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 |
_arus _deng |
|
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrgn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aМетодология неклассических и постнеклассических исследований социального пространства _dMethodology of non-classical and post-non-classical studies of social space _fМ. В. Демидова |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл(443 Кб) | ||
| 225 | 1 | _aГуманитарные науки | |
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл: 443 Кб) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 61-62 (30 назв.)] | ||
| 330 | _aАктуальность. Разночтения в неклассических и постнеклассических трактовках социального пространства, представляющего собой теоретико-методологический конструкт, затрудняют изучение процессов структурирования и функционирования современного общества. Цель: определить значимость методологии, применяемой в неклассических и постнеклассических исследованиях социального пространства. Объектом является социальное пространство, предметом - методология исследований социального пространства. Методологическую базу данной работы составили: периодизация этапов развития науки по В. С. Стёпину, характеристика периодов развития науки по С. А. Лебедеву, социосинергетический и компаративный подходы, философия трансдисциплинарности. Впервые с методологических позиций проанализированы идеи о социальном пространстве, принадлежащие зарубежным и отечественным исследователям (П. Бурдье, Г. Зиммелю, Э. Дюркгейму, П. Сорокину, Э. Гидденсу, Л. А. Беляевой и др.). Выявлено преобладание классической методологии в работах Э. Дюркгейма, неклассической - Э. Гидденса, Г. Зиммеля, постнеклассической - П. Бурдье и Л. А. Беляевой. | ||
| 330 | _aОсновные идеи исследователей раскрываются с помощью таких понятий, как территория, структура социального пространства, социальные взаимодействия, дистанции, дифференциация, мобильность, иерархия, стратификация, динамика, круги (поля), подпространства, практики, капиталы, статус. Сделаны выводы об обусловленности дисциплинарных трактовок используемой авторами научной методологией; о проведении современных исследований социального пространства на основе дисциплинарных и междисциплинарных подходов, что затрудняет его познание. Результаты: в качестве перспективы впервые предложена идея применения альтернативной (трансдисциплинарной) методологии изучения социального пространства, развиваемой на основе системы координат Р. Декарта. Применение данной методологии позволяет проводить исследования по параметрам (статическим и динамическим), присущим всем системам. В то же время её преимущество состоит в возможности объединять разрозненные знания в единую концептуальную систему. | ||
| 330 | _aDiscrepancies in non-classical and post-non-classical interpretations of social space, which is a theoretical and methodological construct, make it difficult to study the processes of structuring and functioning of modern society. The aim of the research is to determine the significance of the methodology used in non-classical and post-non-classical studies of social space. The object is the social space, the subject is the methodology of social space research. The methodological basis of this work: the periodization ofscience development stages according to V.S. Stepin, characteristics of the periods of science development according to S.A. Lebedev, sociosynergetic and comparative approaches, philosophy of transdisciplinarity. The ideas of P. Bourdieu, G. Simmel, E. Durkheim, P. Sorokin, E. Giddens, and L.A. Belyaeva were analyzed from a methodological point of view. The predominance of classical methodology in the works of E. Durkheim, non-classical research methodology in the works of E. Giddens, G. Simmel, and post-non-classical methodology in the studies of P. Bourdieu and L.A. Belyaeva were revealed. | ||
| 330 | _aThe main ideas of researchers are revealed using such concepts as territory, social space structure, social interactions, distances, differentiation, mobility, hierarchy, stratification, dynamics, circles (fields), subspaces, practices, capitals, status. The author has drawn conclusions on the conditionality of disciplinary interpretations of the scientific methodology used by the authors, on the conduct of modern research of social space on the basis of disciplinary and interdisciplinary approaches, which makes it difficult to understand it. As a perspective, the author first proposed the idea of using an alternative-transdisciplinary methodology for studying social space, developed on the basis of the coordinate system of R. Descartes. The use of this methodology allows us to conduct research on parameters - static and dynamic, inherent in all systems. At the same time, it has the advantage of being able to combine disparate knowledge into a single conceptual system. | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\prd\284246 _x2658-4956 _tВекторы благополучия: экономика и социум _oэлектронный научный журнал _fТомский политехнический университет (ТПУ) _d2019- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\prd\288775 _t№ 1 (40) _v[С. 54-65] _d2021 |
|
| 510 | 1 |
_aMethodology of non-classical and post-non-classical studies of social space _zeng |
|
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | 1 | _aнеклассическая наука | |
| 610 | 1 | _aпостнеклассическая наука | |
| 610 | 1 | _aметодология | |
| 610 | 1 | _aсоциальное пространство | |
| 610 | 1 | _anon-classical science | |
| 610 | 1 | _apost-non-classical science | |
| 610 | 1 | _amethodology | |
| 610 | 1 | _asocial space | |
| 610 | 1 | _atransdisciplinary methodology | |
| 610 | 1 | _atransdisciplinary matrix | |
| 610 | 1 | _aR. Descart | |
| 700 | 1 |
_aДемидова _bМ. В. _gМарина Владимировна |
|
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20210630 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/handle/11683/67828 | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/26584956/2021/1(40)/1042 | |
| 942 | _cBK | ||