| 000 | 11442naa2a2200625 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 586908 | ||
| 005 | 20231030033144.0 | ||
| 035 | _a(RuTPU)RU\TPU\prd\289500 | ||
| 035 | _aRU\TPU\prd\289498 | ||
| 090 | _a586908 | ||
| 100 | _a20220210a2021 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 |
_arus _deng |
|
| 102 | _aRU | ||
| 135 | _adrgn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | _ai | |
| 182 | 0 | _ab | |
| 200 | 1 |
_aИзмерение качества жизни населения: субъективный и объективный подходы _dMeasuring the quality of life of the population: subjective and objective approaches _fО. В. Васильева |
|
| 203 |
_aТекст _cэлектронный |
||
| 215 | _a1 файл(814 Кб) | ||
| 225 | 1 | _aГуманитарные науки | |
| 230 | _aЭлектронные текстовые данные (1 файл: 814 Кб) | ||
| 300 | _aЗаглавие с титульного листа | ||
| 320 | _a[Библиогр.: с. 75-77 (44 назв.)] | ||
| 330 | _aСтатья посвящена вопросу научного измерения качества жизни населения. Актуальность данного вопроса определяется необходимостью преодоления имеющихся в современной науке разночтений в интерпретациях понятия «качество жизни». Цель: систематизация научно-исследовательских концепций качества жизни в социологии и смежных науках. Методы: анализ и обобщение научной литературы. Результаты: новизна работы заключается в формулировке универсального, интегративного определения понятия «качество жизни», которое бы не противоречило трактовкам, существующим в научной практике, а синтезировало их. Предлагается следующая дефиниция: качество жизни - это комплексная субъективно-объективная характеристика существования общества, которая выражается в уровне удовлетворенности его актуальных потребностей и может измеряться как объективными показателями достаточности ресурсов для удовлетворения потребностей общества, так и субъективными оценками членами этого общества уровня удовлетворенности собственных потребностей. В результате детального изучения и систематизации различных концепций качества жизни автор приходит к заключению, что существует два основных научных способа измерения данного феномена - субъективный и объективный. Приводится аргументация вывода, что субъективный способ измерения качества жизни населения состоит в определении его социального самочувствия (субъективного благополучия, удовлетворенности качеством жизни, уровня счастья, или гармонии), а объективный способ есть определение уровня жизни. | ||
| 330 | _aВыводы: различение субъективного и объективного способов измерения качества жизни населения позволяет не только объяснить причины разночтений в определениях понятия «качество жизни», но и предложить универсальную дефиницию. Уточнение метода измерения при конструировании индикаторов качества жизни позволяет избежать путаницы в интерпретациях, а для достижения максимально точного результата измерения необходимо анализировать субъективные и объективные показатели качества жизни в совокупности. Для системного исследования качества жизни населения необходимо сопоставление объективных и субъективных показателей. Объективные показатели представляют собой внешнюю (экспертную) оценку достаточности ресурсов, которые необходимы для удовлетворения потребностей, лежащих в основе высокого качества жизни, а субъективные - как показатель того, насколько эти потребности удовлетворяются с точки зрения их носителей. Предлагается минимальный перечень необходимых и обязательных сфер для оценки качества жизни с учетом его объективно-субъективной природы: работа, материальное положение, возраст, семья, личные желания, социальный статус, образование, государство. Предполагается, что такая система показателей не только позволяет учитывать субъективно-объективную природу феномена качества жизни как показателя степени удовлетворения человеческих потребностей, но и дает возможность осуществлять полноценное сопоставление результатов измерения качества жизни разных субъектов. | ||
| 330 | _aThe article is devoted to the issue of scientific measurement of the quality of life of the population. The relevance of this issue is determined by the need to overcome the differences in modern science in the interpretations of the concept of «quality of life». The aim: systematization of research concepts of quality of life in sociology and related sciences. Methods: analysis and synthesis of scientific literature. Results. The novelty of the work lies in the formulation of a universal, integrative definition of the concept of «quality of life», which would not contradict the interpretations existing in scientific practice, but, on the contrary, synthesize them. The following definition is proposed: quality of life is a comprehensive subjective-objective characteristic of the existence of society, which is expressed in the level of satisfaction of its current needs and can be measured both by objective indicators of the adequacy of resources to satisfy the needs of society, and by subjective assessments of the level of satisfaction of their own needs by members of this society. As a result of a detailed study and systematization of various concepts of quality of life, the author concludes that there are two main scientific ways of measuring this phenomenon - subjective and objective. The reasoning of the conclusion is given that the subjective way of measuring the quality of life of the population is to measure its social well-being (subjective well-being, satisfaction with the quality of life, level of happiness, or harmony), and the objective way of measuring the quality of life of the population is to measure the standard of living. Findings. | ||
| 330 | _aThe distinction between subjective and objective methods of measuring the quality of life of the population allows not only explaining the reasons for the discrepancies in the definitions of the concept of «quality of life», but also proposing a universal definition. Refining the measurement method when designing quality of life indicators avoids confusion in interpretations, and to achieve the most accurate measurement result, subjective and objective indicators must be analyzed. To systematically measure the quality of life of the population, a comparison of objective and subjective indicators is necessary. Objective indicators are an external (expert) assessment of the adequacy of resources that are necessary to meet the needs underlying a high quality of life, and subjective ones as a measure of how these needs are met in terms of their carriers. A minimum list of necessary and mandatory areas for assessing the quality of life is proposed, taking into account its objective and subjective nature: work, financial situation, age, family, personal desires, social status, education, state. It is assumed that such a system of indicators not only allows taking into account the subjective-objective nature of the phenomenon of quality of life as an indicator of the degree of satisfaction of human needs, but also makes it possible to make a full comparison of the results of measuring the quality of life of different subjects. | ||
| 461 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\prd\284246 _x2658-4956 _tВекторы благополучия: экономика и социум _oэлектронный научный журнал _fТомский политехнический университет (ТПУ) _d2019- |
|
| 463 | 1 |
_0(RuTPU)RU\TPU\prd\289495 _t№ 4 (43) _v[С. 65-80] _d2021 |
|
| 510 | 1 |
_aMeasuring the quality of life of the population: subjective and objective approaches _zeng |
|
| 610 | 1 | _aэлектронный ресурс | |
| 610 | 1 | _aкачество жизни | |
| 610 | 1 | _aудовлетворенность | |
| 610 | 1 | _aобъективные факторы | |
| 610 | 1 | _aсубъективные факторы | |
| 610 | 1 | _aгармония | |
| 610 | 1 | _aсчастье | |
| 610 | 1 | _aнастроение | |
| 610 | 1 | _aсамочувствие | |
| 610 | 1 | _aблагополучие | |
| 610 | 1 | _aquality of life | |
| 610 | 1 | _alife satisfaction | |
| 610 | 1 | _aobjective indicators | |
| 610 | 1 | _asubjective indicators | |
| 610 | 1 | _aharmony | |
| 610 | 1 | _asocial mood | |
| 610 | 1 | _asocial well-being | |
| 610 | 1 | _asubjective well-being | |
| 700 | 1 |
_aВасильева _bО. В. _gОльга Владимировна |
|
| 712 | 0 | 2 |
_aСибирский федеральный университет _c(Красноярск) _2stltpush _3(RuTPU)RU\TPU\col\11098 |
| 712 | 0 | 2 | _aЦентр социологических исследований «Мониторинг общественного мнения» |
| 801 | 2 |
_aRU _b63413507 _c20220214 _gRCR |
|
| 856 | 4 | _uhttp://earchive.tpu.ru/handle/11683/69445 | |
| 856 | 4 | _uhttps://doi.org/10.18799/26584956/2021/4(43)/1127 | |
| 942 | _cBK | ||